Avatar
И аз гледах (най-после) Avatar. Или очакванията ми бяха твърде големи след целия шум около филма, или наистина не беше нищо особено, което да ме впечатли.
Визуално изглежда окей – винаги съм харесвал истории за нови светове, а сюжета е леко досаден и банален. На места пише, че бюджета му е 230 млн., а на други – 300 млн. или 500 млн. Едно обаче е сигурно – не разбирам как може да хвърлят подобни пари за филм, който прилича на компютърна игра.
Един приятел ми каза: “Трябва да го гледаш на кино, нищо общо няма!”, но аз не смятам, че един филм е *наистина добър* ако е *добър* само на кино, но не и на DVD.
Този коментар прочетох в интернет. Идеално описва blockbuster-а:
Днес са трети път ходих до киното да го гледам и не можах да си купя билет за 3D… Прибрах се вкъщи и свалих торента от Arena-та. Пуснах да го гледам, ама нещо съм заспал… Събуждам се и гледам некви сини хора летят с шарени птеродактили и стрелят с лъкове по самолети. Наложи ми се да го изтрия. Благодаря за вниманието.
Avatar не е загуба на време, но не имайте огромни надежди за него :)
10 коментара за “Avatar”
Коментирай
Welcome to the Club :D
Ако не си го гледал Digital 3D, значи въобще не си го гледал.. иначе няма смисъл.
Не е най-добрия като Матрицата за 90-те, но е най-добър като за 10-те ;) но само на 3D. ;)
Да, но идеята ми е следната – it’s not only about the picture, but also the story in it. Matrix включва и двата критерия, а Avatar – само единия.
съгласен съм – и аз го забелязах.
но ти все пак го гледай на Digital 3D… не на IMAX oбаче. Историята сама по себе си не е нова, технологията за 3D също, но комбинацията от двете създава усещане, което не може да се пресъздаде, само да се изживее и е повече от простото събиране на двете. ;)
Достатъчно добре са измислили цял един нов свят; също добре са го представили на картина – това е магията на Avatar. В случаи като Journey To The Centre Of The World на Жул Верн в лентата дори не се усеща обстановката от книгата = благодарение на ниския бюджет.
Правя сравнението защото двете истории в известен смисъл си приличат. Ако Avatar беше римейк на Journey щеше да има същия успех, ако не по-голям – историята на Journey е жестока :)
Avatar е създаден да бъде грандиозно пиршество за очите, а не смислен ангажимент за ума. Ето защо, ако желаеш да го ВИДИШ, единствено IMAX може да ти предаде емоцията му. След като го гледах на широк екран, си го свалих и на домашния компютър – бе безумно плосък, тривиален, едно голямо НИЩО – изтрих го, естествено. Avatar не е филм, той е зрелище – както пощенска картичка на планински връх не може да ти предаде величественото усещане, което би изпитал, ако го изкачиш сам, така и малък и двуизмерен екран е чиста загуба на време за Аватар.
АVATAR – каза почти всичко, което и аз мисля… Добре разказана история, но не всичко е в историята. Киното е визуално изкуство, и като такова, въздейства на онези сетива, които имат способността да им бъде въздействано. Харесвам иновативността на JAMES CAMERON. Харесвам това, че в “баналността” на историята умее да вплита идеи за самоунищожението, за това, когато търсиш спасение, това да не се случва, като унищожаваш пространството, света на другия; за способността на обединената енергия , за това,че силата на любовта е над смъртното ( ТИТАНИК, филм, на който много хора гледат с насмешка и плоска ирония ) … Гледах “AVATAR” вкъщи на лаптопа си и ми въздейства… Големия режисьор умее в приказното да разкаже земното. В голяма степен за това въздейства и страхотната музика на JAMES HORNER – един от живите класици.
gledai si rabotata Yanakiev, filma e ebahti krasiviq.Ne otricham che e dyvka za okoto no puk kakva dyvka! :D
Catt, компютърна игра е, не филм :D :D :D
Тази нещастна пародия на филм съвсем скоро ще бъде подобаващо оценена от световната общност и простаците, които сега харесват некадърно направения филм отново ще бъдат в небрано лозе – точно както им се случи, след като изпитаха срама от “Титаник”…
А пдевдо-лежисьорчето Камерън със сигурност ще се навре в миша дупка!