Какво смятат останалите за блогърите?
Днес бях на една доста дълга конференция в Нов Български Университет озаглавена “Журналистика без журналисти; PR без PR-и”. В нея като цяло се обсъждаха теми свързани с блоговете. Принципно при никакви обстоятелства не бих казал нещо отрицателно за университета си, но ако сте следели Twitter акаунта ми вече сте разбрали, че не съм бил съгласен с почти нищо, което се каза там.
Хора, които дори нямат блогове, а и са колебливи в познанията си какво de facto представляват те, говориха доста убедено за вредата от тях. Няма значение, че в 21 век дори би било срамно да познаваме единствено FaceBook и Skype страната на интернет.
Като за начало се започна с някакви теоритични неща, с които се обяснява какво е блог: “Хронологично подредени текстове…” – сами разбирате колко първолашки звучи това, а и е обидно за хора като мен, които имат самочувствието да разбират доста от онлайн медии.
След това, разбира се, както се предполага мнозинството обясняваше колко зле са блогърите, какви откачалки са и всякакви подобни наречия, които всъщност доста си наподобяваха на диагнози. Респективно се обадих: “Тези откачалки са хора като нас – напълно нормални хора, които използват някакво местенце в интернет, за да споделят позициите си, мислите си и т.н. Не става дума нито да си известен, нито да смяташ за себе си журналист, нито се изискват кой знае какви усилия, за да създадеш блог. Това е приказването помежду ни, мисленето насаме, писането на дневник, но в еволюирала форма – в интернет.”
Защо масата не беше съгласна с мен? Чак днес разбрах, че хората имат изкривено мнение за онези, които имат блог. Мислят ги за нещо специално, нещо различно. Всъщност да имаш блог дори не е нещо особено!
Какво да говорим, че в презентацията на една от студентките “най-популярните блог услуги са предлагани от log.bg и blog.bg” – после спомена и Blogger… май. За сайт, който най-често ползвали PR практиците, но уточни, че не се подмазва на никой, беше този на Деси Бошнакова – блогът на фирмата й ROI Communication. Бил й доста интересен и постоянно го ползвала! После допълни, че можело да се ползва и Svejo. Еврика!
За мое учудване дори видна журналистка, която преди време водеше тийнейджърско предаване по БНТ 1, и чието име с извинение не знам каза, че трябва да могат да се съдят само блогъри, които не са журналисти. Журналистите имали специални права заради професията си. И още – било нечестно всеки блогър да бъде наричан журналист!
Първо – аз за първи път разбирам, че блогърите претендират да са журналисти. Точно противното – те претендират, че не са журналисти, но в доста случаи са много по-искрени в своите публикации. Второ – частта за съденето не мисля да я коментирам.
Едно момиче, изнасяйки лекцията си дори се оплака за нещо, което станало в Twitter и тя като нямала акаунт в сайта била пренебрегвана! Обадих се: “Ами направи си – трябва да си любопитна и отворена към всякакви неща, които ще обогатят културата ти”. Май се намуси след това.
Конференцията завърши с голям спор, предизвикан от проф. Михайлов (не го познавах преди това, но той е журналист). За него всички блогъри били смешни и той им се пресмивал с удоволствие. И се изказа доста агресивно. Аз се опитах да му обясня, че това не е отделна категория хора, по-специални от останалите, а са точно всички обикновени човеци и да смята, че са откачени е еквивалентно да смята за такива всички близки до него. Е, отново не беше съгласен. Като виден журналист и по-опитен от нас би трябвало да знае най-добре, че толерирането на чуждите мнения и приятелската критика е ключът към добрата комуникация. Направиха му забележка, че не е “уеб две точка нула”, но той отговори красноречиво: “Е как да не е! Ще кажеш, че знаеш повече от мен ли?!?”
После ми казаха, че той ще проверява знанията ми на държавните изпити, но не ми стана неприятно :)))
От 10:00 до 16:00 часа се чуха всякакви бисери. По-голямата част не ги запомних.
Осъзнах едно нещо – хората нямат желанието да обогатяват познанията, способностите и културата си по собствено желание. Това става само като ги задължат.
Сега ще ви развеселя с някои забавни моменти, които впечатлиха окото ми :)
Един колега заспа направо на вратата. Прав.
А, да! И една колежка.
Трети колега искрено се помоли някой да му дойде на помощ :)
68 коментара за “Какво смятат останалите за блогърите?”
Коментирай
Съжалявам ако има правописни грешки или странно-звучащи изказвания. Написах много набързо текста и излитам навън :)
Нито целя да обидя някой, нито бих искал да звуча агресивно :)
дано има обидени, сиреч им просветнало…
иначе темата за отговорността за написаното в интернет е твърде сложна
Блоговете в някакъв смисъл са конкуренти на традиционните медиии, от там и на традиционните журналисти, така че е разбираемо неприязненото отношение. Но не бих казал, че е оправдано, защото един истински журналист трябва преди всичко да е обективен (в случая да се изтъкнат и положителните страни на блоговете) и чак след това да бъде “верен” на гилдията която го представлява и /може би/ храни.
Браво! Много точно ми въздейства, много ясно ми стана всичко, което на теб там ти е станало ясно!
“Осъзнах едно нещо – хората нямат желанието да обогатяват познанията, способностите и културата си по собствено желание. Това става само като ги задължат.” –
Много съжалявам да го чуя, знаех, че е така, но не знаех, че все още е така.
А що се отнася до блогърите, аз нямам собсвен опит, но с интерес следя някои блогове и си бях създала следната представа за блогърите: Това, според мен, са хора, които имат доста познания в дадена област и искат да я споделят с други, като взаимно обменят опит – такива са блогове по конкретна тематика (политика, здраве, философия и т.н.) И други, които имат разностранни интереси и искат да изразят себе си по – пълно. На мен това много ми допада. Модерните хора отдавна знаят, че днес образованието не е просто да завършиш, а да се учиш през целия си живот. Твърде тясно е да гледаш на себе си така: “Аз съм икономист”, “Аз съм счетоводител” и т.н. Само толкова ли? Ами какви са другите ти интереси? Ти можеш да си иконимист, но да пишеш стихове, може да си IT и да си луд фен на Депеш, а в същото време да обичаш спорта и най-вече биатлон. Е? Къде според вас е мястото да изразим най-пълно и всеобхватно себе си? И кой по дяволите може да ни съди за това?
Румяна, ти сигурно го каза стотици пъти по-ясно и по-добре от мен!
Яко, яко. Хареса ми репортажа от събитието. Последното е доста условно, ако се доверя на прочетеното, но нямам причина да не го правя. Днес, като видях, че е имало такова “мероприятие”, се сетих за лудата бабичка, която 9 месеца била изследвала блогосферата за да стигне до заключението, че едно 90 на 100 от блогърите са предрешения на тайниа агент Ангел някой си :D
После гледах БНТ Taxi с “пътниците” от БАН… Само едно ще кажа – Бан за БАН.
Аз по никакъв начин не пиша това от името на обиден човек, който притежава блог. Пиша го, защото ме е яд, че голяма част имат толкова объркано мислене.
Ставало е дума за това и преди. Значи, ако имаш блог, а не е трудно да имаш и ти хрумне да кажеш нещо публично, ти го правиш.
Не ти трябва посредник, не ти трябва позволение, не ти трябват връзки, пари и влияние. Цък-цък и каквото си казал се завърта в мрежата….
Я си представи, че ти държиш входа към публичното пространство. Да кажем един от няколкото входа. Ти си собственик, редактор, журналист или просто портиер на сградата на дадена медия – ти вече си фактор, ти решаваш кое да минеи кое да не мине, ти го модерираш, ти му даваш контекста, ти си малък цар.
Изведнъж се оказва, че имаш вход, който държиш, но стените около него са изчезнали. Дали няма да изкрейзиш :D
Ако си в споменатото положение губиш. Губиш много – пари, влияние, власт. Губиш възможността да решаваш какво да бъде написано или казано, губиш контрола.
Точно това се случва в момента – блоговете подкъртват монополо върху информационните потоци и обмена на мнения и това подлудява маса “тучове”. Нета ги побърква – социални мрежи, блогове, форуми – неконтролируемо пространство.
следих в туитър, а тук добре си го обобщил
жалко. присъствала съм на други подобни мероприятия на същото място и това доста ме е разколебавало има ли смисъл да съм в това заведение, като и то като другите е тоооолкова консервативно. после си казвам, че има. особено когато има поне един такъв студент в група!
Похвално, Gombeto! :)
Жалко, че не съм присъствал :) Със сигурност щяхме да направим качествен тандем. Много обичам да затравям устите на… “разбиращи лекционери”! :)
Legrandelf, каква специалност си и къде?
[...] за моя радост Gombeto туитваше цял ден и можех да следя какво се случва “на живо” на въпросната сбирка, а след това и постна “Какво смятат останалите за блогърите“ [...]
Хахаха! Аз водих подобен спор с Михайлов пролетта, каза, че блогърите сме мастурбатори – цитирам по памет! Добре, че в момента нямам време за такива неща и не можах да дойда, че пак щях да се изпокарам с половината хора.
Който иска да гледа повече “екшън” м/у мен и Михайлов, специално ще обявя дата на защитата ми в Twitter! :P Ще можете да заповядате. :))) Той със сигурност ще е в комисията. :)))
Остави Михайлов, тъжно е млади студенти да мислят назадничаво и да отричат блоговете и Twitter. Още по-тъжно ще, ако го правят, за да изкарат някой кредит. После се чудим защо ни цикли журналистика била тя традиционна или онлайн.
ПС: Снимката как човек спи на презентацията на Велчев е златна просто! Да се принтира в голям формат, познавам много хора, които ще я разпространят с кеф из Интернет!
ПС1: Журналистката от БНТ се казва Ралица Филипова и е пич м/у другото, по мои наблюдения.
И как пък не се научиха тия колеги да не слагат толкова много текст на всеки слайд от презентацията!
А този Велчев, за който говори Събинка, председателят на Клуба на журналиста и пиара ли е? :) Що спят всички на шефа на презентацията, бе?
Свежо: (thumb up) (thumb up) (thumb up)
Свежо: Професионалните журналисти отричат блогърството, щото така им изнася. Блогърът, независимо компетентен или лаик е честен и откровен човек с идеали и търси не толкова реализация като автор, а чрез мнението си намира съмишленици, опоненти, критици…Блогърът не е страхлив човек, а тъкмо обратното. С мнението и позицията си, предизвиква обществен дебат под формата на коментари, независимо дали са положителни или не, успява да извади на показ общественото мнение и настроения. И точно тук на платената журналистика й стиска обувката…СВОБОДАТА НА СЛОВОТО.На обучените лакеи не им отърва именно липсата на автоцензура и въобще отсъствието на цензура.
Професионалните журналисти отричат блогърството, щото така им изнася. Блогърът, независимо компетентен или лаик е честен и откровен човек с идеали и търси не толкова реализация като автор, а чрез мнението си намира съмишленици, опоненти, критици…Блогърът не е страхлив човек, а тъкмо обратното. С мнението и позицията си, предизвиква обществен дебат под формата на коментари, независимо дали са положителни или не, успява да извади на показ общественото мнение и настроения. И точно тук на платената журналистика й стиска обувката…СВОБОДАТА НА СЛОВОТО.На обучените лакеи не им отърва именно липсата на автоцензура и въобще отсъствието на цензура.
Между другото, малко ще се отклоня от темата, но понеже тук е мястото да ви поздравя за избрания министър на образованието Сергей Игнатов. Като чух новината си казах, че щом този човек успя да превърне НБУ от нов, неутвърден, “нелигитимен” – това мнение се ширеше навремето, говоря за преди 2002 да речем, във водещ модерен университет, то значи е добър мениджър в образователната система.
Интересен репортаж. Нямах възможност да присъствам на събитието и ти благодаря за този пост. Тъжното е наистина, че повечето хора се страхуват от разчупването на статуквото и от евентуална загуба на собствената си позиция в него и затова отричат всичко ново, без дори да го разбират. Това поведение не е от днес, но фактът, че нищо не се променя, ме тревожи.
Свежо: е, журналистите са заинтересована страна и се чувстват застрашени, защото има много успешни блогъри, които имат реална публика и се превръщат в медия. умните журналисти поддържат блогове, глупавите плюят срещу тях. има друго интересно – нямаепоха, в която да се е писало толкова много и това се превръща в проблем. популярността на блоговете обче стремително си расте, така че проф. михайлов да си актуализира прашасалите познания, защото пада голям смях и от наша страна.
Gombeto, не съм от НБУ :) Но това едва ли щеше да попречи да присъствам, доколкото видях във ФБ (поканата), не беше за лимитиран брой присъстващи, или пък такива специално отличени с някакви образователни… белези! :))))
Та… причудвам се сега, тоз член Михайлов ако ще присъства на защитата на Събина, дали не мога някак си да присъствам там, хахахахаха :)
Само да не й прецакам дипломирането, щото… ;)
Чакай д ме допуснат до защита. :)
[...] } Какво смятат останалите за блогърите?. Вашият [...]
проф. Михайлов: “Ще кажеш, че знаеш повече от мен ли?!?”
хахаха ебаси задника
@ Balthazar Ivanovich
“Нета ги побърква – социални мрежи, блогове, форуми – неконтролируемо пространство.” – ако проф. Михайлов и останалите разберат за тази дискусия също ще се побъркат и дано да стане така. Може да им е урок, че “лудите хора” са нормални и съюзат ли се в единно мнение стават много силни. Виж какво стана с Бареков :)
@ Събина
Г-н Михайлов ми направи отвратително впечатление. Един колега реши да се изкаже сутринта, когато нямаше никакви страсти все още. Извини се, че ще каже нещо малко по-дълго, след което му бе отговорено: “Ааа сядай, дразниш ме, сядай! Няма да те слушам! Дразниш ме, разбра ли?!?”
По-късно ми вдигна скандал, как не ме изгони не знам, защото имам минерална вода на конференцията. Това веднага продължи като ме нарече “невъзпитан”, “един от пропадналите от това пропаднало поколение”, “нямам уважение към баща си, щом идвам с минерална вода”. Няма да коментирам, защото вие ще си правите сами изводите за състоянието на човека.
А ако искаш и аз ще дойда на защитата ти!!!
@ Al-x4o
Андрей Велчев е председателят на Клуба на журналиста и пиара, да.
@ Румяна Чакърова
Днес мислих да напиша няколко изречения по този повод! Определено беше голяма и приятна новина за мен. Жалко, че не се вдигна много шум около нея. За онези, които не знаят – Сергей Игнатов е бившият ректор на НБУ и сегашен министър на образованието.
хе,хе смешно е, направо жалко че в ХХI в. в България се налага да се водят дебати за свободата на словото, личното мнение и позиция, на смелостта да изразиш гледната си точка по който да и било проблем който те интересува и т.н. като тези които са на позицията срещу тези ограничения са именно журналисти. „трябвало да се съдят блогъри които не са журналисти„. наистина, без коментар.
наистина изключетелно мизерно и атавистично отношение.
Да ги съжали човек просто.
Страхотен материал. От доста време се занимавам с ПР, от три години съм блогър. Тези две неща са свързани в съзнанието на по-умните от нас. Всъщност, по-умните от нас и единствено разбират, ПР не е връзки с обществеността, нито връзки с медиите. Това е все едно да ползваме Правец 8 през 21 век. Колкото до правата на журналистите – доста се посмях на това, което си написал – имали повече права. Смях? Те не са по-различни от масата ПР-ри. Не знаят защо е създадена тяхната професия и какво може да се постигне чрез правилното й приложение. след 20 годинки ще е друго, но дали ще са 20 зависи само от нас.
поздрави
[...] Приказката е Гомбето и поже да я намерите ТУК. Етикети: ПР, [...]
[...] Приказката е Гомбето и може да я намерите ТУК. Етикети: ПР, [...]
Хах, ако блоговете са “хронологично подредни текстове”, то тогава и музиката би могла да се определи като “съчетание от вибрации” :-)
Истината е, че подобни конференции са си чисто “преливане от пусто в празно”, а от тях лъха на притеснение от свободата на словото и от наличието на инакомислещи. Поздравления за интересната публикация!
Свежо: Много от блогърите превъзхождат професионалните журналисти и техните професори с далеч по- висока култура и знания.
Тъй като имах предчувствие, че нещата ще изглеждат точно така, затова и не отидох.
Много ми хареса. А най-много от всичко ми хареса, че научавам от теб, а не лично. Сигурно щяха да ме изгонят, заради невъздържания ми смях.
А на мен много-много не ми дреме за това, че не искат разширяват кръгозора си. Всеки има правото да си остане толкова прост, колкото пожелае.
Без да съм бил там, съдейки по статията и коментарите мога да кажа, че явно темата по-скоро е била “Земеделие без трактористи” , а не “Журналистика без журналисти”. Явно е модерно да се правят сбирки по въпроси, които всеки некомпетентен се смята за велик оратор. То, самите блогъри трудно бихме стигнали до еднозначно мнение относно блогването, но чак пък толкоз. Нали не сте забравили Соломон Паси с прословутото си изказване против блогърите, за последвалите събития и за публичното му извинение. В случая, аз лично не бих искал извинение от проф. Михайлов (за какъвто й да се смята), защото не се чувствам обиден. Бих го посъветвал обаче, преди да се надува, да погледа малко Re:tv и Иван Бедров. Защото, това май е единствената медия, която ясно осъзнава, какво е блог, блогър, блогърска статия, блогърска инициатива…..и успешно използва производните й за телевизионните си цели.
Браво на Gombeto за статията и за отстояването на неговите разбирания.Подкрепям.
БАЛТАЗАР ИВАНОВИЧ добре е обяснил мотивите за все по-агресивното обсъждане на явлението „блог”. Вече и специални конференции ли са започнали да правят? Голям трън им е влезнал… ;)
А специално журналистите биха го забранили с вчерашна дата. Така де, на какво прилича това всеки да може да те направи публично за резил заради неграмотността и непрофесионализма ти!
Като намесват за по-голяма тежест „свободата на словото”, „гражданско общество”, „силата на обединените блогъри” и т.н. само си вкарват автогол – поставят блоговете все повече в центъра на вниманието.
Е, колкото и да рипат, връщане няма! Някога разговаряхме в малка приятелска компания. Сега в неограничена приятелска компания, в буквалния смисъл на думата пръсната по цялото земно кълбо.
Знаеш ли кое е автогол – когато проф. Михайлов започна да коментира обноските ми, защото съм имал бутилчица минерална вода една дама се извика, че той предишния ден също имал бутилка. Той се защити: “Неее, това беше на секретарката – сложиха ми я нарочно”, а секретарката се изуми: “Моля? Как ще съм ви слагала вода?”
Всички избухнаха от смях. Настъпиха оправдания от господина, че е срещу него има някаква конспирация.
Ето това е проблем – да отбелязваш жалки битови детайли, защото нямаш адекватно мнение по въпроса. Това е малко като: “Бойко не е културен, защото на пресконференцията след кметските избори пил от шишето с вода, а не от чашата”. Глупости.
http://stoqnov.biz/?p=410 Ето моя поглед над нещата.
Не съм съгласен за г-н Михайлов. Според мен острата провокация е с цел да подбуди провокирания да измислиш нещо “затапващо”. Казано е :”Трудно е да накараш човек да мисли”.
Съгласен съм за текстовете по слайдовете – тези хора ще продават реклама в последствие.
Не съм съгласен обаче с заглавието ти Георги.
Това, че там са били 20-на човека срещу блогърите (защото такава тема са избрали), не може да докаже, че те са представителна извадка за всеобщото мнение.
Жалко, че не се обясни повече за SEO-то, Гугъл бомбите и другите неща използвани като PR макар и в уеб среда.
@Любомир Стоянов,
сега, аз да ти кажа едно-две неща:
1. Online writing 101: keep it short! Няма да причета поста ти за конфренцията, защото нямам час.
2. Опитах да ти го кажа там, но няма как – трябва да съм регистрирана. :))))
:??? Какво правим?
Да, трябва малко да улесниш коментирането и четенето, Любомир :)
Тц, има си вход в навигацията в дясно и понеже забелязах, че имаш фейсбук акаунт, можеш да влезеш през него. Fconnect е бутоня. За да не се регистрираш.
Погледнах го сега, моя грешка, че не съм размаркирал отметката за това, че само регистриани могат да коментират, оправих го.
И, в моя пост гледах да изложа всичко, 2 дни не са малко, а да пускам публикацията 2 пъти е едно и също според мен.
Броиш си думичките, делиш на по 500 приблизително и слагаш -1, -2, -3 заглавието, не е толквоа сложно. :)
И защо въобще ти е да пишат само регистрирани, където и да било. :?
Абе аз се чудех, защо няма коментари? Сайта/блога е на месец. Недоглеждане от моя страна.
Ето едно хубаво нещо се случи днес. :P
Моля, пак заповядай. :)
Много хубаво се получи и коментарите са хубави, и са по темата, което рядко се случва. Поздравления, Gombe.
Само едно нещо липсва в момента, за да бъдат нещата идеални – другата страна. Ако някой има канал за комуникация с някой от лекторите от конференцията, би било хубаво и полезно да ги покани да се включат.
В страницата на събитието във Фейсбук (ако въобще се върнат на нея) споделих линк към моята публикация, ще проследят и тук темата, благодарение на коментара на Георги.
Балтазар, не знам дали ще се включат тук, но много скоро ще поискам някакво мнение от участващите там :)
Разбирам как си се чувствал на това събиране. Жалко е за тези dull хора, но това е реалността.
Глупаво е, че се опитва да противопоставят блоговете на традиционните медии. Плюс това има читави професионални журналисти, които пишаът и блогове, например Иван Бедров, Иво Инджев, Петър Добрев… (Бареков няма място в този списък)
Блогуването е много повече от рутинната журналистика. Феноменът “блог” има своята личностна, креативна, психологическа и социална функция и тя отива далеч отвъд ограничените представи на онзи г-н Михайлов.
добър пост. ама гомбе, ти нали си наясно, че мнозинството от участващите(студенти) на тези конференции/семинари в нбу се стремят да си прочетат съобщението и да им се махне от главата. Невежеството относно онлайн медии на хората в бг е огромно, дори и на такива, които би трябвало да са наясно. Повечето ни журналисти от тв, печатни и радио медии допреди година-две не знаеха какво е блог, фейсбук и т.н. Що се отнася до Михайлов, той си е малко откачен, да не му се връзваш. На него нещата са му ясни още от думите на Маклуън “средството е съобщението” и “глобално село”.
btw, имаш няколко правописни грешки, добре е за блога ти, ако ги оправиш :)
http://web20classroom.blogspot.com/2009/11/you-want-me-to-use-this-in-my-classroom.html
“…каза, че трябва да могат да се съдят само блогъри, които не са журналисти…” Е то бива наглост, ама чак пък толкова :)
Благодаря за материала :)
хъхъ и на мене ми е смешно едни хора като се имат за големите специалисти по корпоративни блогове, пък техните собствени блогове са трета глуха, както и блоговете на всички фирми, с които работят…
хахаха.Тъжна картинка си описал. Излезе мощна конкуренция на журналистическия бизнес и някой взеха да огъват краката. Макар че в една нормално работеща икономика ни би трябвало да се притесняват за хляба си т.н. наречените журналисти като описаните в поста. Ако всеки е зает да си върши работата, ако държавата, правителството, правната и финасовата система и т.н. функциунират сравнително нормално и всеки бачка яко това което иска или трябва, за да печели пари, да живее нормално, да пътува и се забвлява, надали на повечето хора ще им остава време да се занимават с проблемите на журналистите, на бат бойко, на проф. Михайлов, на самара магарето или на мутрата златко, просто с тези проблеми ще се занимават хората на които това им е работата. Докато държавния механизъм в България не заработи както трябва, а това не се очаква да се случи скоро, до тогава тези журналисти могат да бъдат сигурни че блогърите ще им бъдат сериозна масова конкуренция.
Професор Владимир Михайлов здраво ви е изкарал извън релси, а блогърчета неграмотни? хахахаха
Евала, след 54 коментара най-после се появи някой противник! Чаках те с нетърпение :)
Това не е противник. Това е само фишек.
[...] This post was mentioned on Twitter by булго and Illa, George Yanakiev. George Yanakiev said: Най-после се появи един противник в темата за блогърите и журналистите: http://gombeto.com/?p=2165 [...]
“Блогъри” е много разтегливо понятие. Има хора с лични блогове, блогове за животни, растения, филми, музика, извънземни и какво ли не. В България като че ли като се каже блогър, всички го свързват малко или много с политика и журналистика. Което е повече от смешно, още по-смешно е някой да се изказва за неща, които не разбира или респективно – не са му дотолкова интересни, че да има за цел да подходи сериозно към тях.
Присмехът е просто израз на некомпетентност и не би ме обидил лично, по-скоро би ме накарал да си помисля, че тези, които си го позволяват, няма какво друго да кажат. Толкова по-зле за тях.
Като чета тази публикация ми идва на ума само едно нещо :
« Боже, колко мъка има по тоя свят ! »
Някой плаче и се моли за внимание и този някой не е блогър. Потънаха им гемиите на журналистите, защото вече почти никой млад човек не ги признава на никакви журналисти. Примери – колкото искаш. Това, което тези хора са демонстрирали (защото те преди всичко са и хора освен журналисти и « капацитети ») е, че са безсилни и от агонизирането боли. Време е да започнат да пускат и кръвчица. Драги колеги, блогъри – на бунт !
[...] Какво смятат останалите за блогърите? ще разберете от Gombeto [...]
Съгласна съм с теб и те подкрепям. Да, старите академични динозаври се чувстват леко застрашени от нецензурираните позиции на блогърите.
Но не могат да върнат времето назад… И Слава Богу!
проф. Михайлов принципно смята целокупното човечество за смешни (особено в случаите, когато са студенти). Всъщност, голяма част от журналистите като цяло са силно незапознати с понятията “блог” и “блогване”. и не е странно, че ги възприемат като нещо заплашително. изобщо, особено при при по-старите журналистически кадри научаването, възприемането и разбирането на нещо ново става минимум с клизма.
всъщност проблема който те виждат е може би факта, че вече не са задължително нужни на хората като посредници, когато искат да изкажат публично мислите си.
и Елфски, можеш да присъстваш на защитата на Събина безпроблемно. никой няма да те изгони или да ти каже нещо. а при всички положения с Михайлов няма да ти е трудно да се скараш :))
Gombeto, поздравления – поста е хубав и благодатен за екшън :)
Даже само снимковия материал е достатъчен …
Нова съм, не съм журналист, но съм творец по душа и сърце :)))
Имам знания, опит и искам да ги споделя, за да бъда полезна някому, някъде – в пространството. И нямам страх от времето в което живея, защото всичко е преходно!
Прекрасно е, че има СОВОБОДНИ ХОРА!!! Оставете другите да се страхуват …
И една лична позиция: Ако потрябвам на някой, той обезателно ще ме намери :)
http://kurier-bg.net/
[...] Какво смятат останалите за блогърите? [...]
Блогърите НЕ СА журналисти.
Най-малкото, дефиницията за журналистика е доста простичка и ясна.
Дефиницията на блогър също.
Не мога да разбера как се получава объркването.
От друга страна, блоговете застрашават журналистиката в насоящия й вид, защото оказват активна критика, съответно на журналистите им се налага да се стараят повече, което отдавна са отвикнали.
Като цяло… упражнението е било чесане на езика и “ние сме по-велики”. :) Забавно до голяма степен, но доста тъжно, ако се замислим, че това са хората, които уж трябва да бъдат безпристрастни, аналитични и интелигентни.
Журналистите това. :)
(Звучи като шега някак)
Привет! Поздрави за блога и за темата – много ми е интересно тук, в твоето пространство. За въпросната конференция – много исках да присъствам, макар да не съм от НБУ, а от УНСС. Относно журналистите и блогърите – не разбирам какви са тези крайни мнения, изказани от всички. В свободната мрежа, каквато е интернет, всеки има право да бъде такъв, какъвто си иска, но няма да е зле да се съобразява със закона. Законово разграничение между журналисти и блогъри няма, но аз приемам блогърите като едни своеобразни журналисти и защо не? Медиите се променят под въздействието на новите технологии, а новата среда изисква нови хора. В отговор на нейните желания се появяват блогърите. Когато се е появявало радиото – нуждите му не са били задоволявани от възможностите на вестникарите, телевизията си е търсила друг вид журналисти, които е нямало дотогава. Интернет има нужда и от своите. Блогътите могат да бъдат част от тях. Стига просто с тези нападения и дискриминиране. Аз уча журналистика, вършила съм я тази “работа” – журналистиката е най-мръсната професия след политиката. Аз предпочитам да съм блогър.
Извинявам се за дългия коментар.
Поздрави!
Браво,Гомбе…добре си описал конференцията…
Аз лично съм имала “честта” както да разговарям,така и да споря с горе споменатия проф. Михайлов(въпреки че ми е непонятно какъв точно професор е той,но това е тема на друг разговор)…
Именно заради този мой по-ранен “сблъсък” с професора нямах желание да посещавам конференцията по простата причина,че знаех какво ще последва…
Поздравление за Блога!
Здравейте, май късно се включвам в дискусията за конференцията. Направих си труда да изчета всички коментари и мисля че бъркате за няколко неща. 1-во тези, който не са били на конференцията как може да твърдят, че нещата са ясни – конференцията е била скучна и точка, след като са научили от някой друг… Ами да бяхте дошли в крайна сметка пък тогава коментирайте. Или другия момент кога станахте дружно медиуми и сте наясно какво ще се случи. Ако наистина сте толкова добри, кажете къде да си запиша час. Иначе и аз мога да се изказвам негативно. 2-ро стига сте дъвкали разделението м/у журналисти и блогари. Ясно е, че има такова и то се получава точно от такива дискусии, където всеки си мисли, че е прав, защото няма кой да му се противопостави… И ето тук вмъквам едно пояснение – кога успяхте да чуете(присъстващите) да се казва “трябва да могат да се съдят само блогъри, които не са журналисти”? Стига сте изопачавали нещата. Мисля че идеята беше, че медиите малко или много могат да защитят журналистите си, докато блогарите са сами. Но вие май влагате друг смисъл… 3-то проф. Михайлов е тв критик и далеч не е толкова лош, некомпетентен и всичко, което твърдите за него без да го познавате. Недей те да говорите зад гърба хората, това говори лошо за вас. Мисля че има за какво още да поспоря, но дълг стана коментара, съжалявам за което. Надявам се съм ви накарала да размислите. Всичко най-най!